Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

• 124 ЦПК України якщо закінчення строку припдає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
• Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
• 21 Закону України «Про захист прав споживачів», не надав запитувані ОСОБА_1 інформацію щодо отримання кредиту та документи, які підтверджують укладення договору, відмовився повернути сплачені за послугу грошові кошти.

Зареєструйтеся та перегляньте більше інформації про юридичну особу! Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас – замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Саме цей протиправний результат у вигляді юридично безпідставних майнових вигод, що перейшли до набувача, є фактичною підставою для виникнення зобов`язань з повернення безпідставного збагачення. Відповідно, за відсутності (або у подальшому відпадіння) правової підстави в особи виникає зобов`язання повернути те, що було отримано безпідставно (кондикція). Правочин, зокрема договір, як належна правова підстава встановлює зобов`язання з передання речі, виконання робіт (надання послуги), сплати коштів. Судом встановлено, що на контрактний особистий телефонний номер НОМЕР_2 позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» було здійснено дзвінки та текстові повідомлення про наявність у ОСОБА_1 грошового зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості.

• 261 ЦК України перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
• Позивачем не надано доказів сплати судового збору за заявлені вимоги матеріального характеру.
• Києва від 08 липня 2024 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення до участі у справі у якості тертьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача.
• Також просить стягнути з ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на свою користь кредит у розмір 50,00 грн та 1 400,00 у рахунок процентів.
• Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.

Перейти до сторінки

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3 % річних у розмірі 5,00 грн, пеня у розмірі 36,39 https://mnawazcollection.com/jak-vzjati-kredit-v-monobanku-jaki-procenti-i/ грн, інфляційні втрати у розмірі 23,78 грн. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 ЦК України).

Який тип судового документу № 121964911 ?

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Суд вважає довденим той факт, що відповідач порушив права позивача, встановлені ст. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Перейти на сторінку

Про виникнення зобов`язання, що виникають внаслідок безпідставного збагачення або збереження майна можна говорити у тому разі, коли дії особи або події призводять до протиправного результату, що юридично не обумовлений виникненням майнових вигод на стороні однієї особи за рахунок іншої. Не має права на збагачення особа, що отримала його за недійсним актом, судовим рішенням або недіючою нормою права. Отже, зі змісту статті 1212 ЦК України можна зробити висновок, що особа, яка внаслідок правомірних або неправомірних дій або кредит на картку миттєво подій безпідставно збагатилася в результаті невигідних наслідків для іншої особи, зобов`язана повернути безпідставно набуте майно цій особі. В даному випадку суд виходить з того, що предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які вникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава,на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 387 ЦК України визначено, що власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідачем ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» не надано суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження своїх доводів, в той же час, як вбачається з дійсних обставин справи відповідачу від ОСОБА_1 , були перераховані вищевказані кошти у розмірір 50,00 грн. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засідання. Києва від 08 липня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі. 1212 ЦК України, змінюючи одночасно і предмет і підстави позову, що є порушенням норм закону. Позивачем не надано https://aboa.gov.et/jak-splatiti-kredit/ доказів сплати судового збору за заявлені вимоги матеріального характеру. Залучити до участі у справі у якості третьої особи з правом самостійних вимог ОСОБА_3 .

Який тип судового документу № 121964911 ?

• Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
• Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).
• Згідно із ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого)без достатньо правової підстави (безпідставно набуте майно),зобов`язана повернути потерпілому це майно.
• Доказів наявності правовідносин між відповідачем та позивачем не надано ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» і під час розгляду справи судом.
• Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про захист прав споживача та стягнення коштів задовольнити частково. 81 ЦПК України, є процесуальним обов`язком позивача. Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду. Таким чином, відповідальність за шкоду вимагає встановлення складу правопорушення, елементами якого є шкода, протиправна поведінка, причинний зв`язок між шкодою та протиправною поведінкою. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. 124 ЦПК України якщо закінчення строку припдає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

• Понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн просить покласти на відповідача.
• При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не тільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи.
• Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
• Відсутність хоча б одного з цих елементів виключає відповідальність за заподіяну шкоду.
• За обставинами даної справи, вимога позивача щодо відшкодування моральної шкоди не відповідає вимогам розумності та справедливості та призводить до збагачення позивача, і не може вважатися помірним для відповідача, доказів зворотного позивачем не надано.

В якому cуді було засідання по документу № 121964911 ?

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідач вважає вимогу позивача про повернення грошових коштів у розмірі 50,00 грн безпідставною та недобросовісною, підстави для їх повернення відсутні.Також позивачем не доведено факту заподіяння відповідачем моральної шкоди, заявлений до стягнення розмір моральної шкоди не обґрунтований та не підтверджений жодними миттєвий кредит доказами. Також обґрунтування позовних вимог споживача товарів, робіт та послуг (банківських, мобільного зв`язку, телекомунікаційних, електронних, дистанційних, інших), у яких вказав, що відповідач порушив його права, встановлені ст. У березні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти урозмірі 50,00 грн, 3% річних у розмірі 5,00 грн, пеню у розмірі 36,39 грн, інфляційні втрати у розмірі 23,78 грн, а також моральну шкоду та судові витрати. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Перейти до сторінки

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що в результаті неправомірних, винних дій чи бездіяльності відповідача позивач зазнав будь-яких фізичних або душевних страждань, останнім не надано. 22 Закону України «Про захист прав споживачів передбачено, що при задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Крім того суд не вбачає підстав для застосування строку позовної давності, про що просить ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», з огляду на таке.

Який тип судового документу № 121964911 ?

Також Товариством подано заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, оскільки матеріали, які просить у миттєвий кредит клопотанні витребуати позивач не мають ніякого відношення до даної справи. Натомість позивач у позові не вказує у чому саме відбулося порушення прав з боку відповідача, а розмір моральної шкоди не обгрунтований та не підтверджений жодними доказами. Відповідач вказує на те, що на правовідносини, які виникли між сторонами не поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Заслухавши пояснення учасників справи, які з`явилися у судове засідання, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов наступного висновку. Представник відповідача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Шкаленко Є. Докази витрат на правничу допомогу будуть гроші до зарплати на картку онлайн подані протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. Києва від 06 липня 2023 року заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» про участь представника відповідача у судових засіданнях у режимі відеоконференції задоволено.

Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнанихабо оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.